可猜测性的危险是指商标肯定理由（合法性与显著性）检查的区别，商标相对理由（一样与近似）检查的区别，不一样行业不一样商品或服务项目上检查的区别，对商标检查流转周期的区别，也许存在别的的在先权益，商标检查方针趋向性，等等发生的危险要素。此类危险的特色是量多和多见、动态改变和有律可循，因而具有一定的可猜测性。但此类要素触及广泛，需求有丰厚的法令理论知识，多年的商标实务经历，深沉的归纳履历，由此点滴积累而成，好像天气预报通常。

　　图形商标是商标注册检查中最不具断定性要素的构成要素

　　通常商标首要构成要素是文字（中文、英文）、图形（包含别的外文）以及这些要素的组合哈尔滨商标注册（注：立体商标、色彩商标注册难度较大，不在这篇文章评论当中）。由文字构成的商标，其文字构成、字（词、语）义、字（词）音、字（词）构成方法、书写方法等在商标中起着首要的认读和辨认效果，易于了解、呼叫和区别，因而文字商标可注册性易于断定，中文作为母语，其易断定性更强于英文。

　　而能够构成商标的图形则十分广泛，我国商标局将不能直观辨认为文字（中文、汉语拼音、英文）的一切构成要素通通划归属图形，从简略的几许图形到杂乱的图画画面，美观的视觉表面、无限的改变空间，没有语言文字的约束，具有视觉上显着优势。正由于图形构成的类型及其杂乱，怎么鉴别所请求的图形商标是不是存在近似抵触的在先商标就成了疑难疑问。为此，国际知识产权安排在1973年建立了“商标图形要素国际分类维也纳协议”将使用在商标中的图形依照构成类型区分红29大类、144个小类、1887个类项。

　　可是图形表达和构成方法的千变万化，很多图形还一起并排有几种类型图形要素的特征，使得每个人的直观感觉和片面判别不也许不存在区别，乃至有大相径庭。即使在商标局的检查员之间，这种对图形特点判别的见仁见智状况也是多见景象，有时同一检查员在不一起刻上也有区别。体如今商标局对一切图形商标的图形要素区分上，这个疑问就适当显着。由于一个图形商标事实上会存在多种区分方法，虽然商标局早已意识到这个疑问，长时刻固定几个老资格检查员从事图形要素的区分作业不予容易变化，但这种区别无法底子消除。体如今检查员检查图形商标时，也相同存在怎么了解被查询图形的特点特征，经过哪些要素去检索在先近似商标，怎么确定图形构成近似的疑问。因而检查成果相同存在显着的个体区别。此外，商标局的商标数据库中图形商标都是依照“维也纳协议”分类后的特点类聚，尤其在抢手种类中一些几许图形的某个特点要素上动辄就有不计其数个商标图形，如果该几许图画还有能够区分的别的多个图形要素特点的话，其检索查询作业量可想而知。因而，图形分类了解上的收支，视觉疲惫发生的忽略，作业慵懒致使的遗失，图形近似与否的片面区别，都也许是图形商标检查中最不具断定性的要素。连商标局检查员都难以防止这种景象，何况通常的通常商标代理人。